Откуда молния сверкнет? Что отразится в бездне вод? Пред кем король склонит колена?
суббота, 05 июля 2014
Комментарии
Мне нравится вариация на тему военной формы в эскизе, Хильде подошел бы подобный стиль.
Кстати, костюм и сам по себе неплох, удачно сочетаются строгость и неформальность, возможен вариант с брюками.
Так могли бы быть одеты, например, гражданские служащие военного архива.
Мне вообще тут всё нравится, а эта вариация - самая лучшая, на мой взгляд
Так могли бы быть одеты, например, гражданские служащие военного архива. А вполне себе
Мне вообще тут всё нравится, а эта вариация - самая лучшая, на мой взгляд
Да, костюм функциональный, строгий - и в то же время не лишенный изящества.
Красивый костюм
Да, не "забивает" человека, подчеркивает фигуру и даже характер.
Вот это и нравится
Мне тоже именно это нравится - первичен человек, его характер, его образ жизни, а не выдуманные неизвестно кем "актуальные тенденции".
А в итоге получается костюм, который будет достойно и уместно смотреться во множестве ситуаций.
А в итоге получается костюм, который будет достойно и уместно смотреться во множестве ситуаций.
Ну да, и это хорошо!
А в итоге получается костюм, который будет достойно и уместно смотреться во множестве ситуаций. Да, это всегда хорошо!
Да, это всегда хорошо!
Меня просто очень не нравится, когда во всяких переодевальных шоу героинь переделывают на одну модель "гламурная фифа", не придавая никакого значения образу жизни, ценностям, характеру и прочим индивидуальным особенностям конкретной женщины.
А ещё - обидно, когда они из неформального типа человека делают такую вот гламурную фифу.
Да, даже странно порой - вроде как профессионалы, а могут воспроизвести одну-единственную модель, имеющую, наверное, право на существование, но ИМХО - не самую лучшую.
Неужели действительно не с состоянии идти от конкретной личности, развить, преобразовать, улучшить, подать в выгодном свете то, что есть в ней, а не впихивать человека а искусственные, чуждые ему во всех отношениях конструкции, как в испанский сапог?
полагаю, что они просто чересчур шаблонно мыслят.
Возможно - и для меня это более, чем странно.
Я бы даже назвала такое непрофессионализмом.
Тут сдается мне, путаются разные вещи: можно показать человеку, что возможны варианты, что он выразительно выглядит и в ином стиле - вполне возможно, что ему понравится. Можно научить, как подчеркнуть достоинства и отвлечь внимание от недостатков фигуры - будем реалистами, модельной внешностью обладают в лучшем случае 10% населения, да и у моделей тоже разные фигуры. Можно обратить внимание на сочетание одежды и обстановки - на то, что спортивный костюм неуместен в театре как вечернее платье со шлейфом на рыбалке. То есть можно научить одеваться.
А все сводится к тому, чтобы из одного шаблона загнать в другой, даже толком не объяснив ничего.
В обвинении покоробило:"Обвиняется - в нежелании понять, что женская сила - в женской слабости!" Честно говоря, всегда терпеть не мог это утверджение. Сила не может быть в слабости - это оксюморон.
В подобных выражениях в силу их природы есть некоторая прямолинейность, упрощение.
Мне кажется, что речь здесь о том, что нет ничего позорного в том, что нечто тебе не по силам, что ни в коей мере не унизительно принять от другого помощь - в том числе женщине от мужчины. И наоборот.
Но в передаче все эти метафоры действительно трактуются тупо-прямолинейно.
Тогда оно всё равно неверно: надо говорить, что никому не стыдно иногда быть слабым.
Да, кончно, такая формулировка правильнее, точнее.
Но для шоу нужна не точность, а эффектность
это и огорчает.
Здесь в том еще проблема, что подобные передачи большинством воспринимаются не как развлекательные, а как истина в последней инстанции
У нас с мужем была одна знакомая, которая помешана на строгом дресскоде и говорит, что все должны одеваться так, как диктует "Модный приговор"
Конечно спортивный костюм - наряд не для театра.
Но почему-то дресс-код на 87% сводится к 15-сантиметровым шпилькам.