Ни дня без - Хильдегарде фон Мариендорф, день тринадцатый

[Tara Aviniony]

На этом волшебном числе я заканчиваю свой флэшмоб двумя волшебными картинками.

Мозаичный портрет


портрет тушью, работа неизвестного мастера вестфальского круга

@темы: картинки, флэшмоб, проЛоГГ, Ни дня без - Хильда

Comments

[Magnus Bane]

Tara Aviniony, очень интересно

[Tara Aviniony]

Kanafinwe,
я тоже люблю эти картинки

[Magnus Bane]

Tara Aviniony, мозаика заинтересовала - теперь подумываю сотворить наподобие в фотошопе

[Tara Aviniony]

Kanafinwe,
Мозаика эта не единственная, хотя подборка их в целом небольшая.

Но арты фантастические.
Даже приблизительно не могу представить как это делалось. Одних скриншотов сколько понадобилось!
Все хочу сделать пост об этих картинках, но то руки не доходят, а вотпрямщас добавление в библиотеку изображений у меня еще не наладилось.

Из старых запасов:
фрагмент, из которого, возможно, удастся вычислить алгоритм, механику работы


и готовая картинка целиком

[Magnus Bane]

Tara Aviniony, да. оно впечатляет! А мозаика хороша.

[Tara Aviniony]

Kanafinwe,

А мозаика хороша.

Просто невероятная работа, не видела ничего подобного в других сюжетах.
Причем фрагменты - не скриншоты в чистом виде, капсы тоже обрабатывались, делался как минимум зеркальный разворот по горизонтали, явную обрезку тоже вижу.

[Magnus Bane]

Tara Aviniony, да, здорово!

Tara Aviniony,

Просто невероятная работа, не видела ничего подобного в других сюжетах.
Причем фрагменты - не скриншоты в чистом виде, капсы тоже обрабатывались, делался как минимум зеркальный разворот по горизонтали, явную обрезку тоже вижу.

Да, потрясающая вещь, меня тоже впечатлила

Kanafinwe,

мозаика заинтересовала - теперь подумываю сотворить наподобие в фотошопе

А почему бы и нет? Уверен, у тебя получится классно, мой муррр!!!

Tara Aviniony,

Мозаика эта не единственная, хотя подборка их в целом небольшая.

А где находится эта подборка??? И продолжает ли автор работать в том же стиле?

[Tara Aviniony]

Artafinde,

Да, потрясающая вещь, меня тоже впечатлила

Реально не могу представить, как все делалось.
Неужели подбиралось вручную?

А где находится эта подборка??? И продолжает ли автор работать в том же стиле?

Местечко это я про себя называю Китайским сайтом
Это мультифэндомный ресурс, на котором ЛоГГ тоже неплохо представлен.
К сожалению, пока не могу вспомнить в какой именно из галерей видела эти работы - перелопатила с десяток, но пока не обнаружила.
Часть нашла здесь, перелистывать вправо по стрелке. Это из галереи с портретом Мюллера на заглушке.
Но еще должен быть этот самый портрет Хильды и большое, красивое изображение Райнхарда.

Новых работ у автора, скорее всего нет, так как эту небольшую подборку я впервые открыла для себя больше двух лет назад, и новых изображений не появлялось. Хотя я сама не шибко активно слежу за фэндомными новинками, но мгогие регулярно ловят всякие новшества, и такого дива народ не пропустил бы.

Tara Aviniony,

Реально не могу представить, как все делалось.
Неужели подбиралось вручную?

Да, похоже, это вручную, и труд адски кропотливый...

Это мультифэндомный ресурс, на котором ЛоГГ тоже неплохо представлен.

О, спасибо, ЛоГГ-материалы я там все проштудировал и частично сохранил себе в комп, там хорошая подборка скриншотов и фанарта.

Но еще должен быть этот самый портрет Хильды и большое, красивое изображение Райнхарда.

Я их там нашёл, спасибо огромное!

Новых работ у автора, скорее всего нет, так как эту небольшую подборку я впервые открыла для себя больше двух лет назад, и новых изображений не появлялось.

Нового там нет, но мне и старая подборка очень нравится

[Tara Aviniony]

Artafinde,
Попробовала прикинуть, как это делалось - все-таки с определенным привлечением электронных ресурсов.
Идея основана на том, что в графических редакторах часто есть операция преобразования картинки таким образом, что она превращается в имитацию мозаики или витража.
И ещё - предположение о том, что существует такая операция как определение гаммы цветности (термин мой собственный). Под этим выражением я разумею определение основного преобладающего и двух-четырех следующих по количеству цветов на картинке или фрагменте (например, 53 - черный, 17 - красный, 14 зеленый, 8 стальной, 6 желтый).
Цвета я обозвала житейскими названиями, но здесь они, скорее всего, описывались в той или иной профессиональной типографской системе, вроде RGB, CYMK или что ещё с большим числом параметров.
На сию экстравагантную идею меня натолкнуло наблюдение, что на фрагментах, формирующих черный цвет, часто присутствует Кирхайс со своей огненной гривкой, т.е. черный здесь не чисто черный, но с добавлениями других цветов.

Так вот, начиналось с того, что выбранную для мозаизации картинку разбивали на множество крохотных фрагментов, делая что-то вроде сетки.
У каждого из них определяется и фиксируется тем или иным образом та самая гамма цветности.
Далее готовятся картинки-фрагменты - собираются скриншоты, по необходимости обрезаются, переворачиваются. У всех их тоже определяется и фиксируется гамма цветности. Этих маленьких картинок много, несколько сотен, но число все-таки конечное.
А потом самое интересное.
Либо одна команда вроде "Собрать изображение X из изображений, содержащихся в папке Y", либо - подбор вручную, по сетке, на сравнительно небольших, но с сильным увеличением участках основной картинки, на мониторе или в распечатке (когда преобразуемый фрагмент приближается к А4, а мелкие детальки - с четверть спичечной этикетки) - с учетом зафиксированной цветовой гаммы фрагментов большой картинки и заготовленных кусочков будущей мозаики. Впрочем, и в первом случае, когда основная работа делалась программой, потом мог быть контроль "на глаз".

В целом идея в том, что при всей невероятной кропотливости работы, она все-таки делалась не в слепую, не от фонаря, а определенная алгебра, логика присутствовала.

Tara Aviniony, Примерно и я так себе представляю процесс - а насчёт того, что работа не вслепую и была логика, очевидно же!!!

[Tara Aviniony]

Artafinde,

Примерно и я так себе представляю процесс - а насчёт того, что работа не вслепую и была логика, очевидно же!!!

Да, вручную полностью такое сотворить - ИМХО, практически невозможно.
Хотя не исключаю, что использованная программа - узкопрофессиональная, не из распространенных.
Или даже вовсе авторская разработка, для каких-либо других целей, а эти картинки - просто тестирование, в котором полезное совмещалось с приятным.

Tara Aviniony,

Хотя не исключаю, что использованная программа - узкопрофессиональная, не из распространенных.
Или даже вовсе авторская разработка, для каких-либо других целей, а эти картинки - просто тестирование, в котором полезное совмещалось с приятным.

Думаю, что это всё-таки сделано с помощью авторской программы - вручную такое сделать практически анриал

[Tara Aviniony]

Artafinde,

Думаю, что это всё-таки сделано с помощью авторской программы - вручную такое сделать практически анриал

Видимо да, все же в какой-то программе.
Основная фишка тут - цветовой анализ, а это для современных графических редакторов задача решаемая.
Нужно сделать следующий шаг - "научить" их подбирать фрагменты, подходящие для картинки. Насколько это сложно - ничего не могу сказать, я и пользователь-то на самом элементарном уровне.

Tara Aviniony,

Основная фишка тут - цветовой анализ, а это для современных графических редакторов задача решаемая.
Нужно сделать следующий шаг - "научить" их подбирать фрагменты, подходящие для картинки. Насколько это сложно - ничего не могу сказать, я и пользователь-то на самом элементарном уровне.

Думаю, "подбирать" - это уже работа самого художника, а программа просто призвана несколько помочь в этом. Я, работая в фотошопе, например, изначально полагаюсь на своё чувство цвета, и только потом прибегаю к программе. Пожалуй, будь у меня время - я бы попробовал такое вручную сделать...

[Tara Aviniony]

Artafinde,

Думаю, "подбирать" - это уже работа самого художника, а программа просто призвана несколько помочь в этом.

Я тоже думаю, что здесь было сочетание "машинной" и "ручной" работы, как минимум коррекция в зависимости от зрительного восприятия была обязательно.

Tara Aviniony,

Я тоже думаю, что здесь было сочетание "машинной" и "ручной" работы, как минимум коррекция в зависимости от зрительного восприятия была обязательно.

Да, вполне!!!

[Tara Aviniony]

Artafinde,
В общем, как в любом деле - что-то лучше для результата доверить механизму или программе, что-то сделать собственными руками.

Tara Aviniony,

В общем, как в любом деле - что-то лучше для результата доверить механизму или программе, что-то сделать собственными руками.

Думаю, качество в итоге определяет оптимальное сочетание машинного и человеческого труда - ибо всё, особенно что-то тонкое и творческое, машине не доверишь, и наоборот - машина способна сделать идеально за человека кропотливый и муторный однотипный труд по шаблонам.

[Tara Aviniony]

Artafinde,

что-то тонкое и творческое, машине не доверишь, и наоборот - машина способна сделать идеально за человека кропотливый и муторный однотипный труд по шаблонам.

По идее, ради этого машины и создались - освободить человека для творческой, тонкой работы.

Tara Aviniony,

По идее, ради этого машины и создались - освободить человека для творческой, тонкой работы.

Да Но при этом конечное творческое решение всё равно остаётся за человеком.

[Tara Aviniony]

Artafinde,
И идея, замысел...

Tara Aviniony, Это естественно!

[Tara Aviniony]

Artafinde,

Это естественно!

Конечно!

[Magnus Bane]

Artafinde, надо опробовать мозаику - вот разберусь с отсутствующим компом!
Tara Aviniony,

По идее, ради этого машины и создались - освободить человека для творческой, тонкой работы.

Которую за человека всё равно - никто не сделает В этом-то и вся прелесть.

[Tara Aviniony]

Kanafinwe,

Которую за человека всё равно - никто не сделает В этом-то и вся прелесть.

Конечно, ведь каждый человек вкладывает в творчество частицу своей души.

[Magnus Bane]

Tara Aviniony, по-моему, иначе и не может быть

[Tara Aviniony]

Kanafinwe,
Конечно, иначе это не творчество, а поденщина.